休賽期(qi)的(de)續約大(da)戲中，年(nian)輕球(qiu)員的(de)合同問題(ti)無疑是焦點之一(yi)，如(ru)今這場拉鋸戰正(zheng)陷(xian)入膠(jiao)著。

勇士隊

庫明加

據 ESPN 勇(yong)士隊記 Anthony Slater 報道，庫明加與勇(yong)士的(de)續約談(tan)判(pan)已進入僵(jiang)局。今年(nian)夏天，庫明加一(yi)(yi)直(zhi)希望(wang)得(de)到(dao)一(yi)(yi)份(fen)能體(ti)現(xian)球隊對其(qi)未(wei)來(lai)承(cheng)諾的(de)合(he)同，無論最終是留在勇(yong)士還是轉戰其(qi)他球隊。為此，他的(de)代表提出了一(yi)(yi)份(fen)為期三年(nian)、價(jia)值 8200 萬美元的(de)報價(jia)，不過這一(yi)(yi)提議(yi)遭(zao)到(dao)了勇(yong)士隊的(de)拒絕。

而(er)勇士(shi)方面(mian)，最初給出的方案帶(dai)有(you)可(ke)交(jiao)(jiao)易(yi)屬(shu)性(xing) —— 合(he)同第二年包含球隊(dui)選項，且要(yao)求(qiu)庫(ku)明加放棄勞(lao)資協議賦予的交(jiao)(jiao)易(yi)否決權，他們希望這(zhe)能在 1 月(yue)份庫(ku)明加再次符合(he)交(jiao)(jiao)易(yi)條件時滿足雙方長(chang)期訴求(qiu)。

但(dan)這恰恰是(shi)庫明加無法(fa)接受的(de)(de)，他不(bu)愿簽署這種(zhong)對球隊過于友(you)好的(de)(de)合同(tong)，也不(bu)認為賽(sai)季(ji)中期(qi)更容(rong)易(yi)被交易(yi)是(shi)有吸引力的(de)(de)選項。

更(geng)值得注意(yi)的(de)是，截至(zhi)上周(zhou)末，雙方的(de)僵(jiang)(jiang)持狀態與 10 天前相比(bi)毫(hao)無變化。勇士(shi)沒有提(ti)高報價，庫(ku)明加(jia)則向(xiang)身邊(bian)人明確表示，790 萬美元的(de)資質報價比(bi)勇士(shi)當前的(de)提(ti)議更(geng)具(ju)吸引力。而(er)(er)在過去兩周(zhou)里，這種僵(jiang)(jiang)局也(ye)未(wei)出現任何實質性突(tu)破，庫(ku)明加(jia)依舊(jiu)傾(qing)向(xiang)于資質報價，而(er)(er)非勇士(shi)提(ti)出的(de) 1+1（球隊(dui)選項(xiang)）4500 萬美元合同。

這場續約風波也(ye)引發了(le)球迷們(men)的熱烈討論，觀點(dian)呈現出(chu)明顯(xian)分歧。有球迷認為庫明加高估了(le)自己的價(jia)(jia)值：“實力也(ye)就(jiu)介于首發和輪換之間，勇士(shi)給了(le)資質(zhi)報價(jia)(jia)都沒其他球隊(dui)競價(jia)(jia)，明顯(xian)是太高看(kan)自己了(le)。” 也(ye)有球迷建議雙方(fang)各退一(yi)步：“三年 7000 萬(wan)，第三年球隊(dui)選項，或許是個可行的方(fang)案。”

不少球迷(mi)還(huan)深入分析了利(li)弊：“接(jie)受勇士的 1+1 4500 萬，兩年(nian)能拿 4500 萬；要是(shi)選資質報(bao)價，就算明(ming)年(nian)打(da)出(chu)(chu)來簽 3500 萬，兩年(nian)也(ye)才(cai) 4300 萬，何必硬剛？” 更有(you)(you)人擔憂庫(ku)明(ming)加的風(feng)評(ping)：“這樣僵(jiang)持(chi)下(xia)去，風(feng)評(ping)基本就臭了，除非打(da)出(chu)(chu)絕對實力，否則(ze)很(hen)難再有(you)(you)球隊(dui)給(gei)大合(he)同。” 當然，也(ye)有(you)(you)球迷(mi)預測結(jie)局：“接(jie)受資質報(bao)價，明(ming)年(nian)自由球員直接(jie)出(chu)(chu)走，大概率就是(shi)最終走向。”

目(mu)前來看(kan)，庫明加與(yu)勇(yong)士(shi)的續約(yue)談判仍無松動跡象，這場(chang)關于(yu)價值與(yu)承諾的博弈，究竟會以何種(zhong)方式收場(chang)，或(huo)許(xu)還要等待新的變量(liang)出現。