北京(jing)時間9月10日，萊昂(ang)納(na)德(de)和快船涉嫌違規一事，又(you)有一些新的消息和進展。多倫多記(ji)者布魯斯-阿瑟(se)為此次風(feng)波又(you)添一則引人關注的細節。他報道稱(cheng)，2019年自(zi)由球員市場(chang)期間，猛龍隊(dui)(dui)與萊昂(ang)納(na)德(de)談判時，其團隊(dui)(dui)曾提出一項協議要(yao)(yao)求，而該要(yao)(yao)求與萊昂(ang)納(na)德(de)和Aspiration公司達(da)成的合作(zuo)條款(kuan)高度相似。

據阿瑟透露，萊昂納(na)德(de)的(de)舅舅兼經紀人丹尼斯(si)-羅伯遜(xun)提出(chu)的(de)要求(qiu)中(zhong)，包含每年1000萬(wan)美元的(de)額外代言收入。猛(meng)龍隊(dui)本無權參與或協商(shang)此類場外代言協議(yi)，但(dan)仍向對方表示，多(duo)倫多(duo)當地會有不(bu)少(shao)企業贊助商(shang)迫切希望邀(yao)請(qing)萊昂納(na)德(de)擔任品牌推廣人。然而，萊昂納(na)德(de)團(tuan)隊(dui)卻告知猛(meng)龍：萊昂納(na)德(de)不(bu)愿(yuan)為(wei)這筆額外收入履(lv)行(xing)任何義務，比如(ru)拍攝廣告或出(chu)席(xi)宣傳(chuan)活(huo)動。

阿瑟(se)在(zai)報道(dao)中寫(xie)道(dao)：“就在(zai)那(nei)時，猛(meng)龍隊(dui)才意識(shi)到，萊昂納德并非希望被引薦給多倫多利潤(run)豐厚的(de)企業圈(quan)——對方實際是在(zai)要求(qiu)安排‘掛名(ming)崗位(wei)’，以及(ji)促(cu)成‘無(wu)需投(tou)入(ru)的(de)投(tou)資’。最終猛(meng)龍隊(dui)拒絕了這兩項提(ti)議。”

阿瑟此(ci)前還曾(ceng)報道，萊(lai)昂納(na)德團(tuan)隊當時甚至要求獲得國(guo)家(jia)冰球(qiu)聯盟（NHL）多倫多楓葉(xie)隊的部分股權，而該球(qiu)隊與猛龍隊同屬(shu)一個集團(tuan)。

目(mu)前，萊昂(ang)納德與快船(chuan)(chuan)隊正接受NBA聯盟調查。此前有(you)報道(dao)顯示，快船(chuan)(chuan)隊贊助商Aspiration公(gong)司（快船(chuan)(chuan)隊老(lao)板鮑爾默(mo)曾向該(gai)公(gong)司投(tou)資(zi)5000萬美(mei)元(yuan)）與這位(wei)兩屆總決(jue)賽MVP達(da)成協議，承諾向其(qi)支付2800萬美(mei)元(yuan)現(xian)金(jin)，外加價(jia)值2000萬美(mei)元(yuan)的公(gong)司股票(piao)。

盡管這(zhe)份(fen)協(xie)議表面上是(shi)(shi)代(dai)言(yan)(yan)合同，但合同中并未規定萊(lai)昂納德需(xu)履行(xing)任何義務以獲取這(zhe)2800萬(wan)美(mei)元——對于任何場外贊助協(xie)議而言(yan)(yan)，這(zhe)一金(jin)額都異常(chang)高昂。聯盟目前(qian)正調查快船(chuan)隊是(shi)(shi)否(fou)借Aspiration公司(si)之手，以“曲(qu)線輸(shu)送資(zi)金(jin)”的(de)方式規避NBA薪(xin)資(zi)帽限制。

關于(yu)此事，以下是(shi)更多(duo)補充信(xin)息——

周一，ESPN記者拉莫娜-謝爾伯恩在《NBAToday》節(jie)目(mu)中(zhong)報道，Aspiration公司曾(ceng)為快(kuai)船隊主場冠名權開出近(jin)兩倍于最終(zhong)成交價(jia)的報價(jia)——Intuit當時(shi)以(yi)(yi)5.5億(yi)美(mei)元拿下(xia)該冠名權，而(er)快(kuai)船隊最終(zhong)選(xuan)擇(ze)了(le)Intuit這一更成熟的品牌。謝爾伯恩表示(shi)：“這一細節(jie)足以(yi)(yi)讓大家了(le)解，Aspiration公司在當時(shi)那段(duan)時(shi)期是如何揮(hui)霍資金(jin)的。”

同樣在《NBAToday》的該片段(duan)中，ESPN記者戴夫(fu)-麥克梅納明透露，一位快(kuai)船(chuan)(chuan)(chuan)隊消(xiao)息人士將(jiang)“違(wei)規(gui)招(zhao)募”比(bi)作(zuo)“超速罰單”，而將(jiang)“規(gui)避(bi)薪資帽(mao)”稱為“謀殺(sha)指控”——言下之意(yi)是，快(kuai)船(chuan)(chuan)(chuan)隊清楚知曉不應越過這一紅線。麥克梅納明還(huan)補充道(dao)，快(kuai)船(chuan)(chuan)(chuan)隊已(yi)對外表示，對NBA此次調查“持歡迎態度”。

《露天看臺報》的埃里克-平卡(ka)斯(si)(si)分析了(le)NBA對快船隊(dui)(dui)及萊昂納德調查可能出現(xian)的三種結(jie)果：從“快船隊(dui)(dui)完全無罪(zui)、免于處(chu)(chu)罰”，到“球隊(dui)(dui)（及萊昂納德）面臨類似森(sen)林(lin)(lin)狼(lang)‘喬-史(shi)(shi)密斯(si)(si)事件’級別(bie)的嚴(yan)厲處(chu)(chu)罰”。回溯2000年(nian)，NBA發現(xian)明尼蘇達森(sen)林(lin)(lin)狼(lang)隊(dui)(dui)與喬-史(shi)(shi)密斯(si)(si)簽訂非法合同(tong)以(yi)規避薪資帽后，對森(sen)林(lin)(lin)狼(lang)處(chu)(chu)以(yi)350萬(wan)美元罰款，剝(bo)奪(duo)其(qi)5個(ge)首輪選秀權（其(qi)中2個(ge)后來被(bei)歸還），并宣告史(shi)(shi)密斯(si)(si)的合同(tong)無效。