北(bei)京(jing)時間9月12日，NBA名記Jake Fischer更新了萊(lai)昂納(na)德陰陽合同案(an)的(de)一(yi)些新進展。在這一(yi)案(an)件被(bei)曝光后(hou)，競爭對手(shou)球隊的(de)高(gao)管(guan)們要求對快(kuai)船(chuan)隊施以重罰(fa)，并(bing)警告稱，處罰(fa)力度(du)不足可能(neng)會鼓勵其他(ta)人效(xiao)仿(fang)。

Fischer寫(xie)道：“例如(ru)，我曾與多(duo)(duo)位球隊策略師交(jiao)談過，他們胸脯(fu)高挺地(di)告訴我，如(ru)果(guo)快船隊沒有(you)被剝奪多(duo)(duo)個首(shou)輪選秀權，如(ru)果(guo)萊昂(ang)納(na)德的(de)(de)合同沒有(you)被廢除，而他的(de)(de)薪資(zi)仍留在快船隊的(de)(de)賬(zhang)本(ben)上，他們就(jiu)會受到鼓舞，去尋找自己版本(ben)的(de)(de)空殼公司，為他們的(de)(de)球員提供額外補償。”

勞資協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是為(wei)每(mei)支(zhi)球(qiu)隊提供公平(ping)平(ping)等的(de)(de)(de)機會去追逐和簽下他們(men)的(de)(de)(de)指定球(qiu)員。球(qiu)員合同(tong)有(you)設定的(de)(de)(de)最高限額(e)，還有(you)工資帽，這些(xie)都(dou)是為(wei)了給所有(you)球(qiu)隊相同(tong)的(de)(de)(de)財務限制。繞過這些(xie)規則不僅是被禁(jin)止的(de)(de)(de)，而且還威脅(xie)到聯盟(meng)的(de)(de)(de)公正性。

這(zhe)(zhe)就是(shi)為什么規(gui)避工資帽被描述為NBA的主要罪(zui)過之一。這(zhe)(zhe)被視為作(zuo)弊，因為這(zhe)(zhe)會讓(rang)違規(gui)球隊在競爭中獲得(de)巨大優(you)勢。具體來說，這(zhe)(zhe)使(shi)得(de)像鮑爾默這(zhe)(zhe)樣的富有的老(lao)板(ban)能夠(gou)以不(bu)計入工資帽的方式提供補償，從而(er)出價比其他同(tong)行更高。

在NBA決(jue)定處罰之前，整(zheng)個聯盟(meng)都在密(mi)切(qie)關注(zhu)。如果快(kuai)船隊僅(jin)僅(jin)被罰款(kuan)就逃脫(tuo)處罰，這可(ke)能(neng)會打開洪水閘門，讓其他(ta)富有的老(lao)板去(qu)利用類似的漏(lou)洞。畢竟，如果鮑(bao)爾(er)默(mo)能(neng)逃脫(tuo)處罰，他(ta)們為什么不能(neng)呢？

另一方面，如果蕭華做出嚴厲的(de)裁決，這將(jiang)發出一個明確的(de)信息(xi)，即工資帽的(de)公正性是不可協(xie)商的(de)。他的(de)結論將(jiang)很有說明性，并可能決定未來幾年球隊與球員做生意的(de)方式。

“在(zai)(zai)Pablo Torre最新的(de)播客爆料之前，從社(she)交媒(mei)體(ti)上的(de)球(qiu)迷反應，以及我與NBA內部(bu)各類(lei)人(ren)士（包括老(lao)板層消息源(yuan)、資(zi)深經(jing)紀(ji)人(ren)、工資(zi)帽專家、教練等）的(de)交流來看(kan)，聯盟(meng)中許多人(ren)已經(jing)無(wu)可否認地(di)抱有一(yi)種態(tai)度，在(zai)(zai)被證明無(wu)罪(zui)之前，快船就是(shi)有罪(zui)的(de)。”Fischer寫(xie)道。

快(kuai)船方面的(de)態(tai)度(du)也很明確(que)，他(ta)們歡迎(ying)調查(cha)，愿意提供(gong)證(zheng)(zheng)明。Fischer表示，快(kuai)船一直歡迎(ying)聯盟的(de)調查(cha)，并相信能夠證(zheng)(zheng)明各種說(shuo)法是(shi)錯誤的(de)，消息人士(shi)稱，快(kuai)船愿意提供(gong)包括原始(shi)郵件(jian)來證(zheng)(zheng)明是(shi)Aspiration主動尋求(qiu)與萊昂納德陣營的(de)首(shou)次(ci)接觸，而(er)不是(shi)快(kuai)船引導雙方接觸。

Fischer寫道：“鮑爾(er)默上周在接受ESPN專訪時表示，他(ta)并不(bu)了解萊昂(ang)納德與Aspiration公司合同的具體細(xi)節，在我采(cai)訪的一些聯盟人士看來，這一說法是可(ke)信的。”

“消息人(ren)士稱，76人(ren)對恩比德與Crypto.com的(de)(de)合(he)(he)同(tong)(tong)細(xi)節也不(bu)知情(qing)，獨行俠對于弗拉格與Chime的(de)(de)合(he)(he)同(tong)(tong)情(qing)況同(tong)(tong)樣如此。通(tong)常來說，球隊無法(fa)接觸到球員場(chang)外合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)具體(ti)條(tiao)款，尤(you)其是全明星球員，他(ta)們往(wang)往(wang)已成為獨立的(de)(de)商業實體(ti)，擁(yong)有自(zi)己的(de)(de)醫療團(tuan)隊、市場(chang)團(tuan)隊、非營(ying)利(li)組織、制(zhi)片(pian)公司(si)等。”

此(ci)前，聯盟總裁蕭華也表示，聯盟將在對(dui)快船隊(dui)及(ji)老板鮑爾默的(de)(de)調查中(zhong)承(cheng)擔(dan)舉證(zheng)責任(ren)。爭(zheng)議的(de)(de)核心在于，萊昂納德從現已破產的(de)(de)Aspiration公(gong)司(si)獲得的(de)(de)價值2800萬(wan)美(mei)元的(de)(de)“掛名”工(gong)作，是否構成(cheng)規(gui)避(bi)工(gong)資帽(mao)的(de)(de)手段。

蕭華表示(shi)：“如果我們要(yao)對一支球(qiu)隊(dui)、一位(wei)老板、一名球(qiu)員或任(ren)(ren)(ren)何聯(lian)盟成員進(jin)行懲處，那(nei)么舉證責任(ren)(ren)(ren)就在聯(lian)盟這邊。我認(ren)為，任(ren)(ren)(ren)何涉及(ji)基(ji)本(ben)公平性的程(cheng)序，責任(ren)(ren)(ren)都應該落在本(ben)質上提(ti)出指(zhi)控的一方。NBA球(qiu)隊(dui)老板們將在聯(lian)盟辦公室(shi)完成調查前(qian)保持(chi)觀望態(tai)度。”

“這就是設立總(zong)裁的意(yi)義所在，一方(fang)面(mian)，我(wo)當然是為30位老(lao)板共同工作(zuo)，但(dan)同時(shi)我(wo)也有獨立的義務來維護聯盟品牌與誠信。”