體壇周報全媒體記者 孔德昕

一天之前，NBA總(zong)裁(cai)亞當·蕭華剛剛公開回應(ying)了(le)洛杉磯快艇和卡瓦伊·萊(lai)昂(ang)納(na)德(de)事(shi)件，他表示聯(lian)盟(meng)已經委托專(zhuan)業的律(lv)師(shi)事(shi)務所展(zhan)開調查，在(zai)找到切實證據之前，不應(ying)該(gai)認為快艇、鮑爾默(mo)或萊(lai)昂(ang)納(na)德(de)在(zai)這里存在(zai)違規行為。

第二(er)天一(yi)(yi)早，爆料此事的(de)(de)(de)調查記者巴(ba)勃羅·托雷就更新(xin)了最新(xin)一(yi)(yi)期節(jie)目(mu)，他(ta)又放出了更多有關此事的(de)(de)(de)猛料。爆料提到(dao)，2022年12月(yue)，萊昂納德的(de)(de)(de)舅舅催促種(zhong)樹(shu)公(gong)(gong)司(si)(si)Aspiration給他(ta)們打(da)款(kuan)（一(yi)(yi)個季度的(de)(de)(de)款(kuan)項175萬(wan)美元），而當時該公(gong)(gong)司(si)(si)明顯(xian)處(chu)于虧損的(de)(de)(de)狀態，高(gao)層動蕩、員工的(de)(de)(de)薪水也(ye)難(nan)以(yi)發出。而在12月(yue)6日(ri)，一(yi)(yi)家名為DEA 88 INVESTMENT的(de)(de)(de)公(gong)(gong)司(si)(si)給Aspiration公(gong)(gong)司(si)(si)投(tou)資(zi)了199萬(wan)美元，緊接(jie)著在12月(yue)15日(ri)，萊昂納德方面就收到(dao)了175萬(wan)美元的(de)(de)(de)打(da)款(kuan)。有意(yi)思的(de)(de)(de)是，這家投(tou)資(zi)了199萬(wan)美元的(de)(de)(de)公(gong)(gong)司(si)(si)老板，正是快艇隊的(de)(de)(de)小(xiao)老板、鮑爾默的(de)(de)(de)大學室(shi)友丹尼(ni)斯·王。

右為丹尼斯·王

在蕭華的公開表態(tai)里，一(yi)個很(hen)明確的態(tai)度是(shi)聯盟需要(yao)找到“冒煙(yan)的槍(qiang)”，也就是(shi)鐵證，他們是(shi)負(fu)責(ze)舉(ju)證的一(yi)方，而(er)并非快艇要(yao)證明自己無辜。事實上(shang)鮑爾默公開表示愿意接受(shou)一(yi)切調查，根據美(mei)國記者杰克·費(fei)舍(she)爾的報道(dao)，知(zhi)情人士(shi)透露(lu)，快艇甚至愿意提供(gong)原始(shi)郵(you)件，以此(ci)證明是(shi)Aspiration公司主動(dong)尋求與(yu)小卡陣營(ying)的首次(ci)接觸(chu)，而(er)不是(shi)快艇引導(dao)雙方接觸(chu)。

但事情微妙的地方(fang)就在(zai)于，聯(lian)盟能找到快艇違規(gui)操作的鐵(tie)證嗎？

答(da)案很可能(neng)是(shi)不能(neng)，那(nei)如(ru)果(guo)沒(mei)有鐵證，這(zhe)件(jian)事就會不了了之嗎？事實上(shang)NBA勞資協(xie)議里針對規(gui)避(bi)工資帽(mao)的(de)條例中有著(zhu)這(zhe)樣的(de)表述(shu)。此(ci)類(lei)與(yu)贊助商、商業伙伴或第三(san)方的(de)協(xie)議可在以下情形中被推定存在：

(i) 球(qiu)(qiu)員(yuan)從該贊助商、商業伙伴或第三方(fang)獲得的(de)(de)報酬(chou)，顯著高于球(qiu)(qiu)員(yuan)實際(ji)為其提供的(de)(de)服(fu)務的(de)(de)公平市場(chang)價值(zhi)；并且(ii) 球(qiu)(qiu)員(yuan)與(yu)球(qiu)(qiu)隊之(zhi)間的(de)(de)球(qiu)(qiu)員(yuan)合(he)同薪酬(chou)顯著低于該合(he)同的(de)(de)公平市場(chang)價值(zhi)。

快艇、小卡(ka)這(zhe)(zhe)件事顯然符合(he)上述的(de)(de)(de)(i)，因(yin)為(wei)萊(lai)昂納德(de)并沒(mei)有為(wei)種樹公司Aspiration提供任(ren)何服務就(jiu)能(neng)每年拿(na)到(dao)(dao)700萬(wan)(wan)美元，這(zhe)(zhe)顯著高(gao)于(yu)公平(ping)市(shi)場價值。但(ii)又傾向(xiang)于(yu)快艇一方，因(yin)為(wei)他(ta)們在(zai)(zai)2021年和(he)萊(lai)昂納德(de)簽下(xia)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)頂(ding)薪，沒(mei)有低于(yu)公平(ping)市(shi)場價值。很(hen)顯然，勞資協議更多是(shi)(shi)針對那些(xie)(xie)和(he)球(qiu)隊簽下(xia)低廉合(he)同(tong)，然后在(zai)(zai)場外得到(dao)(dao)補償(chang)的(de)(de)(de)情況(kuang)，沒(mei)有考慮還可(ke)能(neng)存在(zai)(zai)頂(ding)薪球(qiu)員(yuan)依然得到(dao)(dao)補償(chang)的(de)(de)(de)情況(kuang)——從某(mou)種意義上來說，頂(ding)薪球(qiu)員(yuan)的(de)(de)(de)公平(ping)市(shi)場價值也是(shi)(shi)不同(tong)的(de)(de)(de)，比如有些(xie)(xie)球(qiu)員(yuan)拿(na)到(dao)(dao)5000萬(wan)(wan)頂(ding)薪是(shi)(shi)因(yin)為(wei)他(ta)值5000萬(wan)(wan)，而約基奇(qi)這(zhe)(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)球(qiu)員(yuan)拿(na)到(dao)(dao)5000萬(wan)(wan)頂(ding)薪是(shi)(shi)因(yin)為(wei)頂(ding)薪最多只(zhi)能(neng)給這(zhe)(zhe)么(me)多。

無論怎樣，聯盟最(zui)終的調查(cha)結果(guo)(guo)都(dou)會引起(qi)巨大的反響(xiang)，如(ru)果(guo)(guo)他們出手重罰快艇(ting)，這將是足以載入史冊的一次(ci)丑聞事件。而如(ru)果(guo)(guo)聯盟并未(wei)采取嚴厲舉措(cuo)，他們的公(gong)信力可能(neng)受到打擊。

美國記者杰克·費舍爾就在最新撰文中提到：“在蕭華對此事進行首次公開評論之前，我采訪了很多來自NBA聯盟里各個角落里的人，他們都公開表示憤慨，并一致堅信快艇將面臨某種形式的處罰。我曾與多位球隊戰略師交談過，舉個例子，有人拍著胸脯跟我說，如果快艇隊沒有被扣掉多個首輪簽——如果萊昂納德的合同沒有被取消——他們就會更有勇氣去尋找自己的空殼公司，為他們的球員提供額外的補償。”

CBS體育的記者薩姆·奎因也表示：“關于萊昂納德丑聞這件事，我不斷思考的一點是，如果托雷（爆料記者）所呈現的所有內容依然不足以構成嚴厲處罰，那就意味著規避工資帽的操作基本上是不可能被舉證的。如果真是這樣，我想這會鼓勵其他不法者也采取規避工資帽的措施。”

可(ke)以說，工資帽(mao)制(zhi)度(du)是NBA聯(lian)盟的根基(ji)之(zhi)一，它讓各隊處在一個相對公平的環境下競爭。如(ru)果這個根基(ji)被動(dong)搖，聯(lian)賽(sai)很(hen)可(ke)能進(jin)入很(hen)長一段時間以來最動(dong)蕩的階段。