在(zai)NBA聯盟中，球星接下一(yi)(yi)些代言(yan)并為其拍攝宣(xuan)傳片是一(yi)(yi)件相當(dang)普遍的(de)(de)事(shi)情(qing)。然而，快艇(ting)的(de)(de)萊昂納德與(yu)(yu)其前(qian)球隊贊助商(shang)Aspiration之(zhi)間卻不存(cun)在(zai)宣(xuan)發與(yu)(yu)推廣。要知道(dao)，這(zhe)位球星與(yu)(yu)該公司簽下了價值2800萬美元的(de)(de)代言(yan)合同(tong)，這(zhe)導致(zhi)NBA介入調查(cha)(cha)，以查(cha)(cha)明是否存(cun)在(zai)潛在(zai)的(de)(de)工資帽違規行為。快船隊辯護(hu)的(de)(de)一(yi)(yi)部分(fen)理(li)由是，這(zhe)類交(jiao)易在(zai)NBA“并不罕(han)見”。

美(mei)國媒(mei)體《The Athletic》調查了NBA其(qi)他29支(zhi)球(qiu)隊的球(qiu)員與那些球(qiu)隊的企業贊助商之間(jian)的關系，以探究這(zhe)種(zhong)說法(fa)是(shi)否屬實(shi)。

“問題(ti)不在于價格(ge)，”一位NBA球員(yuan)經紀(ji)人表示，“如果你聽說，假設邁(mai)克爾·喬(qiao)丹(dan)或科比·布萊恩特有一份代言的合同，無論價格(ge)多少，你會覺得奇怪嗎(ma)？問題(ti)在于實際提供的服務(wu)，以及球隊(dui)是否是給予(yu)球員(yuan)合同公司的投資者。”

Aspiration不(bu)僅同意以3億美(mei)元贊助快艇的(de)球(qiu)(qiu)衣和(he)球(qiu)(qiu)館，還(huan)在2021年9月獲得了(le)球(qiu)(qiu)隊(dui)老(lao)板(ban)史蒂夫(fu)·鮑爾默5000萬美(mei)元的(de)投資(zi)，之后才于2022年與萊(lai)(lai)昂納德(de)簽訂了(le)合同。自托雷的(de)播客首次揭露快艇、鮑爾默、萊(lai)(lai)昂納德(de)和(he)Aspiration之間(jian)的(de)復雜關(guan)系以來，數周(zhou)過去了(le)，沒有人拿出(chu)證據證明萊(lai)(lai)昂納德(de)為這家公司(si)做過任何實(shi)質(zhi)性的(de)工作。

“這里貓膩太明顯(xian)了(le)，不只是煙(yan)霧，”第二位NBA球員經紀人表示，“每年700萬美元做個掛名(ming)不干事(shi)的交易，太荒謬(miu)了(le)。”

“一個(ge)離譜的數字，”另一位經紀人說道，“通常這類交易的價格在50萬到100萬美元之間(jian)，具體取決(jue)于公司規(gui)模、市(shi)場等因素。而且你幾乎總能看見他們實際做(zuo)了一些宣(xuan)傳(chuan)工作。”

美國媒體The Athletic聯(lian)系了50多(duo)家目前或曾經(jing)與NBA球(qiu)(qiu)(qiu)隊有球(qiu)(qiu)(qiu)衣贊(zan)助(zhu)合作的公(gong)司(si)，要求它們披露與球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)簽訂的任何單獨(du)代言協議。在回應詢問(wen)的20家球(qiu)(qiu)(qiu)衣贊(zan)助(zhu)商(shang)中，只有5家表示曾與所在球(qiu)(qiu)(qiu)隊的球(qiu)(qiu)(qiu)員(yuan)簽訂過單獨(du)的代言協議。

除了(le)塔(ta)圖(tu)姆，金州勇士的庫(ku)里與日本企業樂天也擁(yong)有多年的獨立合(he)作伙伴關(guan)系，不僅包括廣(guang)告，還有合(he)作制作紀錄(lu)片等項目。此(ci)外，達拉(la)斯獨行俠隊的新秀庫(ku)珀·弗拉(la)格與金融科技公司(si)Chime在選(xuan)秀前幾天簽訂了(le)一(yi)份合(he)同。

根據與球員經紀(ji)人、NBA市(shi)場代表(biao)、球隊老板和首席執行(xing)官進行(xing)的溝通，至少有兩(liang)份已確認的代言(yan)合同金額低于萊昂納(na)德與Aspiration簽訂的2800萬(wan)美元。

“個別球(qiu)(qiu)員可能會被交易或(huo)受傷，”圣安東尼(ni)奧馬(ma)刺隊前(qian)球(qiu)(qiu)衣贊助(zhu)商(shang)、現場館(guan)贊助(zhu)商(shang)Frost Bank的高級副總裁兼發(fa)言人(ren)比(bi)爾(er)·戴說，“我(wo)們(men)有時會請(qing)球(qiu)(qiu)員，或(huo)者更常見的是前(qian)球(qiu)(qiu)員，參加(jia)我(wo)們(men)贊助(zhu)的活動，但我(wo)們(men)不簽訂個人(ren)代言合(he)同，因為(wei)與球(qiu)(qiu)隊建立長期關系更容易。”

通過調查，TA沒有發現其(qi)他任何球(qiu)隊(dui)的主(zhu)要贊助商與(yu)球(qiu)員之間，存(cun)在類(lei)似快艇與(yu)Aspiration那樣的財務關系，即球(qiu)隊(dui)所有權方向贊助商的資金池(chi)投入了數百萬美元，并贊助球(qiu)員。

公司(si)與(yu)它們所(suo)贊助的(de)球(qiu)隊(dui)之間的(de)合作本身(shen)就需要(yao)球(qiu)員的(de)參與(yu)。根(gen)據NBA的(de)勞資(zi)協議，球(qiu)員有(you)義務應要(yao)求為(wei)球(qiu)隊(dui)贊助商出(chu)席(xi)“合理的(de)推廣活動(dong)(dong)”。球(qiu)員每年應至(zhi)少為(wei)球(qiu)隊(dui)贊助商出(chu)席(xi)12次活動(dong)(dong)。他(ta)們的(de)前8次出(chu)場每次應獲得3500美元報酬(chou)，之后(hou)的(de)每次出(chu)場為(wei)4500美元，除非球(qiu)隊(dui)決定支付更高費(fei)(fei)用(yong)，且該(gai)費(fei)(fei)用(yong)“與(yu)球(qiu)隊(dui)過往做法(fa)一致(zhi)且并非不合理”。

當一(yi)家企業(ye)贊助商有興趣簽下某位球(qiu)員時(shi)，公司(si)可能會請其贊助的NBA球(qiu)隊幫忙引薦，并自身不(bu)參與任(ren)何談判。鮑(bao)爾默表示，他在Aspiration與萊昂納德的事情上正是這么做的，僅此而已。

根據NBA與(yu)球(qiu)員的(de)勞資(zi)協議(yi)，聯(lian)盟規定(ding)，如果贊助商與(yu)球(qiu)員之間的(de)合(he)同“金(jin)額大(da)大(da)超過球(qiu)員將要提供的(de)任何(he)服務的(de)合(he)理(li)市場價值”，則可以被判(pan)定(ding)為球(qiu)隊(dui)利用商業伙伴規避(bi)工資(zi)帽，而萊昂納德的(de)代(dai)言合(he)同，顯然已(yi)經處于灰色地帶(dai)。