據《泰(tai)晤士報》的消息(xi)，帕奎(kui)塔和西漢(han)姆聯(lian)考慮(lv)就假(jia)球指控(kong)導致球員轉會(hui)告吹(chui)而(er)起訴英(ying)(ying)足總，索賠金額高達數千萬(wan)英(ying)(ying)鎊(bang)。

報道(dao)稱，由于英足總對帕(pa)奎塔的假(jia)球指控(kong)導致他轉會曼城告吹(chui)，如(ru)今(jin)在他被(bei)證(zheng)明無(wu)罪后，帕(pa)奎塔和西漢姆(mu)聯正在考慮向(xiang)英足總提(ti)出法律訴訟，索賠金額可能高(gao)達數千萬英鎊。

這位28歲的(de)(de)巴西中(zhong)場在(zai)上個月被洗清了四項(xiang)指控(kong)，而完整判決書(shu)的(de)(de)公布顯示，仲裁小組認為英足總對(dui)球員的(de)(de)指控(kong)中(zhong)存(cun)在(zai)一(yi)些“令(ling)人(ren)驚訝(ya)”和“令(ling)人(ren)擔憂”的(de)(de)地方。

判決書還透露，帕奎塔的(de)律師尼克-德馬爾科在2023年9月調(diao)查期間曾向英足(zu)總提交聲(sheng)明，稱調(diao)查的(de)泄密“導致球員原(yuan)本已談妥的(de)轉(zhuan)會告吹——該(gai)筆交易原(yuan)本由西漢姆和(he)曼城達成，球員和(he)西漢姆都將(jiang)從(cong)中獲得(de)數千萬英鎊的(de)收益”。

聲明(ming)還補(bu)充說：“帕奎塔(ta)和西漢姆保留(liu)就(jiu)此事采取行動(dong)的一切權利(li)。”

據《泰(tai)晤(wu)士報(bao)》獲悉，球員及俱(ju)樂部方面(mian)消(xiao)息人士表示(shi)，關于法律行動(dong)的(de)所有選項都在考慮之中。英足總不得不面(mian)對仲裁(cai)委員會裁(cai)決的(de)后果，如今還可能面(mian)臨法律訴訟的(de)威脅。

長達(da)314頁的(de)(de)裁(cai)決書披(pi)露，英足(zu)總承認其指(zhi)(zhi)控(kong)完全(quan)依賴間(jian)接證據，而(er)仲裁(cai)小(xiao)組指(zhi)(zhi)出，英足(zu)總的(de)(de)大律師竟然在某些指(zhi)(zhi)控(kong)上(shang)與(yu)自家主要證人意(yi)見相左，這是(shi)“最令人驚(jing)訝的(de)(de)”。

帕奎(kui)塔當初被指控故意吃牌(pai)，以便(bian)讓親友下注(zhu)黃牌(pai)投注(zhu)。英足總已(yi)于(yu)周三確(que)認，不會(hui)對(dui)仲裁小組的判決提出上訴。

不過，兩項較輕的指控成立，即帕(pa)奎塔未(wei)能(neng)按照要求回答(da)問題并提供調(diao)查所需信息。判決(jue)書稱，這類處(chu)罰將(jiang)處(chu)于(yu)“較低的級別”——可能(neng)是罰款或警告，因(yin)為(wei)他(ta)當時是在遵循法律建議。

英足總稱，在他參加的(de)四場(chang)英超比賽(sai)中(zhong)，“至少253名下注者下注他吃黃牌，其(qi)中(zhong)至少26人與(yu)球員存在關聯”，總下注額接近4.7萬英鎊，盈利約16.7萬英鎊。

判決書(shu)指(zhi)(zhi)出英足總(zong)指(zhi)(zhi)控(kong)中的幾個主要漏洞：

在(zai)第二次訊問(wen)中，調(diao)查人員拒絕(jue)聽取(qu)帕奎塔對第一次采訪未作答問(wen)題的回應（他當時是(shi)依據法律建議拒絕(jue)回答）。仲裁委員會稱這是(shi)“令(ling)人意外的”。

英足總的投(tou)注誠信(xin)調查員湯(tang)姆-阿斯特(te)利并不獨立，而“英足總在最(zui)核心的指控(kong)上沒有尋求(qiu)任何獨立專家(jia)評估(gu)，這是(shi)一個顯而易見的缺陷”，判(pan)決書稱。

英(ying)足總大律師甚(shen)至與自(zi)家投注(zhu)專(zhuan)家意見(jian)不(bu)一致——專(zhuan)家認為(wei)投注(zhu)“高度(du)有組織”，但英(ying)足總否(fou)認。

仲裁小組(zu)寫道：“我們所見到的(de)數據嚴重削弱了英足總關于球(qiu)員動(dong)機的(de)指控——即他(ta)出于錯誤想法給家人朋友謀利。考慮到他(ta)的(de)慷慨(kai)、收入水平(ping)以及對投注的(de)不感興趣，這一說法難(nan)以成立。”

西漢(han)姆前主帥(shuai)莫耶(ye)斯以及前裁判克拉滕伯格(ge)均出庭為帕奎塔作(zuo)證。

莫耶斯(si)在(zai)(zai)聽(ting)證(zheng)會(hui)上說：“如果他真的(de)(de)是故意(yi)(yi)吃牌，我會(hui)期(qi)待他做一(yi)些愚蠢或反常(chang)的(de)(de)動作，比如嚴(yan)重頂(ding)撞裁(cai)判、在(zai)(zai)對方任意(yi)(yi)球時將球踢走、或者拉拽(zhuai)對手球衣阻止反擊(ji)。但(dan)他并沒(mei)有做這些——他的(de)(de)每張黃(huang)牌都是在(zai)(zai)拼搶過程中努力回防(fang)時吃到的(de)(de)。”

【上咪咕獨(du)家(jia)看(kan)英(ying)超】