北京時間9月3日，美(mei)國(guo)媒體人帕布(bu)羅·S·托雷在自制節目中爆料，NBA快(kuai)船隊(dui)的贊助商(shang)Aspiration給了快(kuai)船球(qiu)星倫(lun)納(na)德一份總額2800萬美(mei)元(yuan)的“代(dai)言合同(tong)(tong)”，但幾乎看(kan)不到(dao)他為這家公(gong)司公(gong)開露過面(mian)；更要命的是，合同(tong)(tong)據稱還寫著“只(zhi)要他還是快(kuai)船球(qiu)員就付錢”，本(ben)人也可以拒絕(jue)履(lv)行任何推廣安排(pai)。

如(ru)今，NBA已經表態(tai)要啟動(dong)調查，快船與老板史蒂夫(fu)·鮑爾默則堅決(jue)否認存在(zai)規避工資(zi)帽的行為。球迷們討(tao)論最熱烈的是(shi)(shi)：這(zhe)到底(di)是(shi)(shi)正(zheng)常商業代言，還(huan)是(shi)(shi)“用贊助(zhu)的外衣給球員(yuan)加薪”？

新(xin)華(hua)社照片(pian)，洛杉磯（美(mei)國(guo)），5月1日(ri)，快(kuai)船隊(dui)(dui)球員科(ke)懷·倫(lun)納德（右）在比(bi)賽(sai)(sai)中上籃(lan)。 當日(ri)，在2024-2025賽(sai)(sai)季NBA季后賽(sai)(sai)首(shou)輪比(bi)賽(sai)(sai)中，洛杉磯快(kuai)船隊(dui)(dui)主場(chang)111比(bi)105戰(zhan)勝丹佛掘金隊(dui)(dui)，總(zong)比(bi)分3比(bi)3戰(zhan)平。 新(xin)華(hua)社發（趙(zhao)漢(han)榮攝)

Aspiration今年3月破產，債權人名單里既有(you)快(kuai)船（約被(bei)欠(qian)3000萬美(mei)元），也有(you)倫納德(de)的(de)(de)公司(si)KL2 Aspire（被(bei)欠(qian)700萬美(mei)元）。這(zhe)家(jia)公司(si)與快(kuai)船在2021年官宣過(guo)一紙(zhi)23年、約3億美(mei)元的(de)(de)贊助合作；同年9月，鮑爾默的(de)(de)個人實(shi)體(ti)向Aspiration投入了5000萬美(mei)元。聽(ting)起來像不像把錢從前(qian)門“贊助”，再讓“代言(yan)費”從后門拐回來？當然，快(kuai)船的(de)(de)說(shuo)法是(shi)：我們同樣被(bei)這(zhe)家(jia)公司(si)拖欠(qian)、也被(bei)“坑”了。

為什么這會刺痛(tong)球(qiu)迷的(de)(de)(de)神經？因為如果一支球(qiu)隊(dui)通過和(he)贊(zan)助商“對沖”來多給球(qiu)員一筆，那么其他(ta)按規矩辦(ban)事的(de)(de)(de)球(qiu)隊(dui)就虧(kui)了(le)。歷史上最出(chu)名的(de)(de)(de)前(qian)車(che)之鑒是2000年森林(lin)狼(lang)與喬(qiao)·史密斯的(de)(de)(de)“私(si)下協(xie)議(yi)”，被聯盟(meng)重(zhong)罰并罰沒(mei)選秀權。按現行勞資協(xie)議(yi)，若被認定為“規避(bi)”，可(ke)能(neng)面(mian)臨高(gao)額(e)罰款、丟掉首輪(lun)簽(qian)，嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)還可(ke)能(neng)導致相關合同作廢。最終(zhong)結果，得看NBA能(neng)否拿出(chu)完整證據鏈。

還有一(yi)條容易(yi)被忽視的暗線(xian)：Aspiration聯合創始人約瑟夫·桑伯格已在8月就投資與貸款欺詐(zha)同意(yi)認罪，涉案金額(e)高(gao)達2.48億美元。換個說法，這不只是(shi)(shi)“體育圈的小聰明(ming)”，背后更像(xiang)是(shi)(shi)一(yi)出(chu)資本(ben)市場的“狼(lang)來了(le)”。

筆者的看法很簡單：如果合同里(li)那(nei)些“只要(yao)倫納德還在快船就付錢、還能拒絕(jue)干(gan)活”的細節(jie)被正式(shi)坐實，那(nei)就說(shuo)明(ming)這事兒肯定“不(bu)干(gan)凈(jing)”；球(qiu)隊(dui)贊(zan)助和球(qiu)員代言本可以并存(cun)，但“錢路”必須清清楚(chu)楚(chu)，不(bu)能表面(mian)一(yi)套、背(bei)地里(li)一(yi)套。無(wu)論此(ci)案如何收(shou)尾，NBA都該把(ba)“第三方代言與球(qiu)隊(dui)關系(xi)”的邊界講透，給出(chu)可執行(xing)的判例，不(bu)然同樣的劇情(qing)明(ming)天可能出(chu)現在任(ren)何一(yi)支球(qiu)隊(dui)。

原標題：《倫納德“影子工資”？NBA調查2800萬美(mei)元(yuan)空掛代言(yan)，快船隊陷贊助迷霧》

欄目主(zhu)編：陳(chen)華 題圖來源(yuan)：新華社

來源：作者(zhe)：解放日報 姚(yao)勤(qin)毅